Brukerdiskusjon:Xaosflux

Sideinnholdet støttes ikke på andre språk.
Fra Wikipedia, den frie encyklopedi
Babel-brukerinformasjon
no-0 Denne brukeren har lite eller ingen kjennskap til norsk (bokmål) (eller har svært vanskelig for å forstå det).
en-N This user has a native understanding of English.
Brukere etter språk

See this page to apply for a bot flag.--Telaneo (Diskusjonsside) 28. okt. 2016 kl. 16:53 (CEST)[svar]

@Telaneo: Thank you - I am putting the application together now. Xaosflux (diskusjon) 28. okt. 2016 kl. 16:55 (CEST)[svar]
Good to see someone cleaning this up!--Telaneo (Diskusjonsside) 28. okt. 2016 kl. 17:03 (CEST)[svar]
@Telaneo: The bot application is up and the tests are completed, please see Wikipedia-diskusjon:Roboter#Fluxbot. Thank you, — xaosflux Talk 28. okt. 2016 kl. 17:18 (CEST)[svar]
@Telaneo: FYI - I'm breaking for a bit, but managed to get that category down from ~1800 to ~30 pages! — xaosflux Talk 29. okt. 2016 kl. 23:28 (CEST)[svar]
Already?! Wow! Good job!--Telaneo (Diskusjonsside) 29. okt. 2016 kl. 23:30 (CEST)[svar]

Use of nowiki[rediger kilde]

There is a lot of places with unnecessary nowiki tags. [1]Jeblad 30. okt. 2016 kl. 02:19 (CEST)[svar]

Hello @Jeblad: these were replacements for the invalid <b /> element tags - I certainly can replace these again, do you recommend using &nbsp; or something else? — xaosflux Talk 30. okt. 2016 kl. 02:25 (CEST)[svar]
It seems like you are replacing tags that has no function (example). Wouldn't it be better to remove the tags in those cases? — Jeblad 30. okt. 2016 kl. 02:51 (CEST)[svar]
In this case they appear to have no affect (examples) I'm not sure where they originally came from, will do a run to replace them with nothing right now. — xaosflux Talk 30. okt. 2016 kl. 05:24 (CET)[svar]
@Jeblad: I think another editor may have been attempting to bold portions of those tables, but it never worked correctly because of the bad tags - I've replaced them with no tag now, thank you. — xaosflux Talk 30. okt. 2016 kl. 05:35 (CET)[svar]