Diskusjon:Chakri-ordenen

Norske mottagere

Når det står at Haakon VII var innehaver av Chakri-ordenen, betyr det at ordenen er tatt fra ham eller at han gav den fra seg? Eller er verbet i preteritum bare for å markere at Haakon er død? I følge artikkelen på en: er også Olav og Harald mottagere av denne ordenen. V85 24. jun 2010 kl. 02:10 (CEST)

Haakon VII ”var” fordi han er død. Jeg tror det er vanlig å formulere seg slik. Det vil vel virke underlig om vi skriver at Haakon VII ”er ridder av Hosebåndsordenen"? Alternativet er å skrive ”ble utnevnt til”, da skulle vi vel være dekket på alle hold? I følge kongehuset.no har hverken kong Olav eller kong Harald fått Chakri-ordenen, men derimot Chula Chom Klao-ordenen. Jeg lurer av og til på hvor engelsk Wikipedia har sine opplysninger fra når det gjelder ordensvesen. — Ordensherre 24. jun 2010 kl. 07:13 (CEST)

Det ville selvsagt være unaturlig å si at noen som har dødd «er»... «ble utnevnt til» eller «mottok» virker like greie for meg, uten den tvetydigheten «var» har. Men hva som er norm kan jeg ikke si noe om...

Hvis kongehuset ikke selv sier noe om at de har mottatt denne ordenen, så har de vel ikke mottat den. Jeg bare la merke til at det var en uovernsstemmelse: Vi sa Haakon, de sa Olav og Harald. V85 24. jun 2010 kl. 11:38 (CEST)

«Mottok» er også et godt alternativ. Noterer meg det til senere anledninger. Takk skal du ha. –Ordensherre 24. jun 2010 kl. 16:45 (CEST)

Endret eksterne lenker

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Chakri-ordenen. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

• La til arkivet https://web.archive.org/web/20080424035956/http://www.cabinet.thaigov.go.th/eng/d_Chakri00.htm til http://www.cabinet.thaigov.go.th/eng/d_Chakri00.htm

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 19. jul. 2017 kl. 10:34 (CEST)