Diskusjon:Gravitasjonsbølge

Forklaringsmodeller

Jeg har to ganger fjernet en svært forenklet «Forsøksvis analogisk anskueliggjørelse». For det første er en referanseløs, men det er like ille at den slett ikke dekker vitenskapelig konsensus (i den grad slik i det hele tatt eksisterer på dette området!). Blant annet er

«Bølgene blir forklart som en forstyrrelse i rommet. Likesom som når man løfear en ball som ligger i overflaten av vann, brer det seg bølger ut fra punktet der ballen lå. Dette er sammenlignbart med det som skjer dersom soleb brått skulle forsvinne, en massiv stjerne eksploderer som en supernova eller hvis sorte hull kolliderer.»

bare én av flere forklaringsmodeller, og i tillegg en som er så forenklet at den grenser til det feilaktige. Blant de «viktige» disputtene så tidlig i prosessen er hvorvidt strenger (som skiller seg fra strengene i «tradisjonell» strengteori) kan være årsaken til gravitasjonsbølger. Man må altså enten presentere dyperegående forklaringsmodeller av svært kompliserte modeller på en forståelig måte bygget på pålitelige referanser eller la dette ligge fullstendig. Å presnetere én, muligens feilaktig, modell, er å villede, ikke veilede, leseren. Asav (diskusjon) 12. feb. 2016 kl. 15:18 (CET)

Endret eksterne lenker

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Gravitasjonsbølge. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

• La til arkivet https://web.archive.org/web/20160303205650/http://www.dpf99.library.ucla.edu/session14/barish1412.pdf til http://www.dpf99.library.ucla.edu/session14/barish1412.pdf

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 4. sep. 2017 kl. 04:13 (CEST)