Diskusjon:Isegran fort

Sletting

Artikkelen skjemmes av et digert merke, er mer et essay enn en leksikonartikkel, og dessuten dels skrevet i vi-form. Er det ikke bedre å slette den? 95.34.111.27 11. jul 2012 kl. 13:57 (CEST)

• Det er nok siste del, om navnet som du reagerer på, og ja, det er preget av grunnløs privat spekulasjon over navnets opprinnelse, og skal fjernes med noe som referansebelagt. --Finn Bjørklid (diskusjon) 11. jul 2012 kl. 14:25 (CEST)

Det er relevanskriteriene som bestemmer om en artikkel skal beholdes eller slettes. Hvis artikkelen er relevant, men for dårlig, er løsningen å forbedre den. - Soulkeeper (diskusjon) 11. jul 2012 kl. 14:26 (CEST)

I dette tilfellet var det fjernet en tekstlinje fra artikkeloppretter, og den var faktisk mer objektiv enn hva som sto, jf. «Isegran» på Lokalhistorisk Wiki, og det som var satt i siden var ikke leksikalsk, men tynn spekulasjon over navnets opprinnelse. Løsningen er å gå tilbake til det som var som iallfall kan refereres. --Finn Bjørklid (diskusjon) 11. jul 2012 kl. 14:34 (CEST)

Det hadde forresten gjort seg med et bilde her. --Finn Bjørklid (diskusjon) 11. jul 2012 kl. 14:35 (CEST)