Diskusjon:Kunnskapsbasert praksis

Heller evidensbasert enn kunnskapsbasert

Selv en astrolog eller homøopat vil hevde de bedriver «kunnskapsbasert praksis». Du må jo sannelig ha rikelig med «kunnskap» om henholdsvis stjernetydiing og sukkerpiller for å bedrive disse aktivitetene! «Evidensbasert praksis» er derimot mer entydig. «Kunnskapsbasert praksis» høres mer ut som et honnørord enn en presis definisjon. Det utelukker ingen, siden alle vil hevde de driver «kunnskapsbasert». H@r@ld (diskusjon) 12. sep. 2019 kl. 21:52 (CEST)

Muligens ikke helt det samme, se se side 47 ff. Søk i Bokhylla til Nasjonalbiblioteket (nb.no) gir veldig mye treff og «kunnskapsbasert praksis» er et godt etablert begrep. Det er dessuten norsk i motsetning til evidensbasert. En eventuell antagelse om hva homeopater og astrologer vil hevde må få referanser. Artikkelen kan da heller dokumentere hva pålitelige referanser sier om hvorvidt de jobber kunnskapsbasert.

- Artikkelen fremstår ikke som tillitvekkende og her bør faglitteraturen konsulteres. Det var godt med nyere bøker i Bokhylla se [[1]] f eks [[2]][[3]]. Nyere bøker er ikke elektronisk lesbare for alle norske ip-adresser og må konsulteres elektronisk fra Nasjonalbiblioteket eller ved å låne papirkopien fra et bibliotek (eller kjøpe). Artikkelen fremstår som rotete, referanseløs og trenger revisjon og omskriving i samsvar med referanser. --ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 13. sep. 2019 kl. 07:32 (CEST)

Endret eksterne lenker

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Kunnskapsbasert praksis. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

• La til arkivet https://web.archive.org/web/20121205104814/http://www.kunnskapssenteret.no/ til http://www.kunnskapssenteret.no/

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 26. feb. 2023 kl. 06:32 (CET)