Diskusjon:Rettskrivningen av 1938

Dette trenger dokumentasjon «Med over 400 000 innsamlede underskrifter er dette den største folkebevegelse i norsk historie.» I tillegg er også nordnorske målfører tatt ut. Dette er også revertert da det umiddelbart virker feil at en målform ikke skal ta høyde for en landsdel. Sett det eventuelt inn igjen med referanser. — Jeblad 23. jun 2006 kl.23:15 (UTC)

Jeg kan forstå behovet for en referanse til Foreldreaksjonen mot Samnorsk, selv om denne dokumentasjonstrangen åpenbart er situasjonsbestemt - det er helt greit med udokumenterte påstander om bokbål, eller at Quisling-rettskrivningen blir fremstilt som et brudd med samnorskpolitikken. Men det kan bli vanskelig å dokumentere at samnorsk ikke ligger nærmere nordnorske dialekter, for det har aldri eksistert noen definisjon på hva det vil si å "ligge nærmere"; det er noe som må vurderes på følelsesmessig grunnlag i hvert enkelt tilfelle. Nordlendingenes følelser på området er det ingen tvil om. Juryen 23. jun 2006 kl.23:39 (UTC)

Det er tydelig mange følelser når det gjelder målform. Dokumentasjon på at det ble samlet inn nærmere 500 tusen underskrifter kan man finne her. Kjetil2006 23. jun 2006 kl.23:52 (UTC)

For å minne deg på hvordan vi gjør ting her inne

• Wikipedia:Stilmanual – hvordan artikler skal settes opp, språkføring og lignende.
• Wikipedia:Hvordan redigere en side – en grundig rettledning til hvordan wikisyntaksen fungerer.
• Wikipedia:Hjelp – lenkesamling der du kan finne hjelp til hva det måtte være.
• Wikipedia:OSS – ofte stilte spørsmål om Wikipedia.
• Wikipedia:Sandkasse – side for testing og/eller tull.
• Wikipedia:Tinget – stedet for generelle spørsmål/problemstillinger angående Wikipedia.

Hvis dette virker uoversiktelig så spør og du får pkere til sider med mer konkret informasjon. — Jeblad 23. jun 2006 kl.23:54 (UTC)

Artikkelens tittel

Er det ikke litt merkelig at artikkelen heter rettskrivningen av 1938 når det gjennom hele artikkelen står rettskrivinga? Tittelen passer ikke til artikkelen i det hele tatt (særlig er det kombinasjonen av -ning og blei som er uvanlig), så jeg foreslår å foreslår å flytte den til Rettskrivinga av 1938. Både i Rettskrivinga av 1917 og Rettskrivningen av 1907 passer språket i tittelen og teksten sammen. 9E2 1. jan 2011 kl. 21:21 (CET)