Diskusjon:Svein-Erik Edvartsen

Referanser

Saken trenger skikkelig formulerte referanser, ikke bare nettadresser! Asav (diskusjon) 6. feb. 2022 kl. 20:35 (CET)

Endret eksterne lenker

Jeg har nettopp endret 3 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Svein-Erik Edvartsen. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

• La til arkivet https://web.archive.org/web/20111107012351/http://fotball.bt.no/nm/article214134.ece til http://fotball.bt.no/nm/article214134.ece
• La til arkivet https://web.archive.org/web/20060127235139/http://tux1.aftenposten.no/nettprat/edvardsen1603/ til http://tux1.aftenposten.no/nettprat/edvardsen1603/
• La til {{død lenke}}-tagg til http://www.ostlendingen.no/apps/pbcs.dll/artikkel?AID=%2F20040909%2FHNYHETER%2F109092007
• La til arkivet https://web.archive.org/web/20131022214909/http://idrett.speaker.no/Organisation.asp?WCI=wiKlubbKassaNews&WCU=294566 til http://idrett.speaker.no/Organisation.asp?WCI=wiKlubbKassaNews&WCU=294566

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 5. aug. 2017 kl. 02:48 (CEST)

Endret eksterne lenker

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Svein-Erik Edvartsen. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

• La til arkivet https://web.archive.org/web/20080430155300/http://tpn.vg.no/intervju/index.php?Inr=1505 til http://tpn.vg.no/intervju/index.php?Inr=1505

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 26. jun. 2018 kl. 16:50 (CEST)

Er dette en objektiv oppføring?

Jeg synes artikkelen bærer preg av å være skrevet av vedkommende selv. Hvordan gjøre artikkelen objektiv og ikke som en del av et slags reklame for vedkommende? — Dette usignerte innlegget ble skrevet av 81.191.43.79 (diskusjon · bidrag) 21. okt 2019 kl. 19:46 (CEST) (Husk å signere dine innlegg!)

Siste avsnitt fremstår som lite objektivt.

Hei,

Jeg synes det siste avsnittet fremstår som mindre objektivt, bør det vurderes å omskrives?

Formuleringer som "varsel om søksmål betalte NFF flere hundre tusen kroner i et forlik" fremstår som et forsøk om å formulere i fordel av den personen artikkelen handler om (... det i et forlik så ligger det jo at begge parter er enige - kunne nesten like gjerne skrevet at "Edvartsen godtok tap på flere hundretusen kroner ved å inngå forlik").

Opplysningen om hva konflikten har kostet NFF fremstår heller ikke som spesielt nøytral.

Synes ikke at artikkelen skal være et karakterdrap av den den handler om - samtidig synes det det blir feil at vedkommende selv skal kunne ha regi på artikkelen og vinklingen som i dette tilfellet. — Dette usignerte innlegget ble skrevet av 84.209.1.50 (diskusjon · bidrag) 14. mar 2022 kl. 15:53 (CET) (Husk å signere dine innlegg!)