Maldiskusjon:Person med jobb

Mer spesifikk formulering?

Takk @Bjerrebæk for at du laget denne! Jeg lurer på om formuleringen kunne vært mer spesifikk mht personer med stillinger/verv/roller. Det er riktig at «ikke tilstrekkelig offentlig interesse» er avgjørende, men det gjelder forsåvidt alt stoff på WP. Jeg ville sagt at personens stillinger/roller ikke er tilstrekkelig "fremskutt" (av mangel på bedre ord) til at personen av den grunn alene er offentlig.

Dette punktet synes jeg blir litt komplisert og er usikker på om det bør være med: "Argumentet bør brukes med varsomhet, fordi også personer med offentlig interesse som oftest vil ha et yrkesliv og ofte være relevante i kraft av det." De fleste biografier på WP handler om et yrkesliv/karriere (i næringsliv, sport, kunst/kultur, politikk etc), så ser jeg ikke helt behovet for å presisere "fordi også personer med offentlig interesse som oftest vil ha et yrkesliv". Vennlig hilsen Erik d.y. 25. mar. 2023 kl. 13:54 (CET)

Jeg synes hvertfall vi bør ha med en lenke til relevanskriteriene og en påminnelse at noen kan være relevante i kraft av yrkesliv/stilling. Men har prøvd å omformulere. --Bjerrebæk (diskusjon) 25. mar. 2023 kl. 17:48 (CET)