Wikipedia:Kandidatsider/Austråttborgen

Austråttborgen

Jeg fikk en oppfordring om å gjøre noe med denne i sommer, og har omsider fått den ferdig - i den grad noe kan være ferdig. Er godt fornøyd med bildematerialet, og håper at flere liker artikkelen. Mvh --MHaugen 7. jan 2008 kl. 17:16 (CET)

Anbefalt artikkel

1. For MHaugen 7. jan 2008 kl. 17:16 (CET)
2. For Fint å se at utfallet av en utfordring ble så bra som dette! mali 7. jan 2008 kl. 20:01 (CET)
3. For Med forbehold mht artikkelens faglige innhold. Ulf Larsen 7. jan 2008 kl. 20:02 (CET)
4. For Mr. Hill 7. jan 2008 kl. 21:11 (CET)
5. For Grrahnbahr 7. jan 2008 kl. 22:53 (CET)
6. For --PaulVIF 8. jan 2008 kl. 09:56 (CET)
7. For --Finn Bjørklid 8. jan 2008 kl. 10:27 (CET)
8. For – Tpb 8. jan 2008 kl. 10:41 (CET)
9. For Ser solid ut! SPQR 9. jan 2008 kl. 12:31 (CET)
10. For Ctande 9. jan 2008 kl. 16:05 (CET)
11. For — Snoddy 10. jan 2008 kl. 19:10 (CET)

Utmerket artikkel

1. For mali 7. jan 2008 kl. 20:01 (CET)
2. For Med forbehold mht artikkelens faglige innhold. Ulf Larsen 7. jan 2008 kl. 20:03 (CET)
3. For Mr. Hill 7. jan 2008 kl. 21:11 (CET)
4. For Grrahnbahr 7. jan 2008 kl. 22:53 (CET)
5. For --Finn Bjørklid 8. jan 2008 kl. 10:27 (CET)
6. For – Tpb 8. jan 2008 kl. 10:41 (CET)
7. For Ctande 9. jan 2008 kl. 16:05 (CET)
8. For — Snoddy 10. jan 2008 kl. 19:10 (CET)

1. Nøytral MHaugen 7. jan 2008 kl. 17:16 (CET)

Kommentarer

Uten tvil en av de beste artiklene jeg har sett på wikipedia som omhandler en bygning, uansett språk. Utfyllende som bare det, nesten litt vel detaljert på historiesiden, men kan nesten ikke klage på det. Er bare et par småting angående språk. I andre avsnittet under Rømer / Bjelke skifter det fra fortid til nåtid i fortellerformen, før det går over til fortid igjen. Har ikke bitt meg merke i om det gjelder flere steder i teksten. En annen ting er bruk av fornavn for ikke-royale personer. Eks «Godset fikk i Åges og Jens' tid økte inntekter...» Jeg skal ikke påstå at noen av delene er feil, ville bare pirke litt :) Eneste jeg ser fra andre artikler om bygninger (spes. enwiki), som ikke er her, er plantegninger, men bygningen er så utførlig beskrevet og illustrert på andre måter at det ikke er noe must her. Grrahnbahr 7. jan 2008 kl. 18:21 (CET)

Historisk presens er vasket ut. Åge og Jens har fått etternavn. Jeg trodde ikke jeg klarte å finne noen plantegninger som var PD, men fant Bilde:Austratt grunnplantegning.JPG, når jeg fikk tenkt meg om. --MHaugen 7. jan 2008 kl. 20:30 (CET)

Morsomt med utfyllende artikkel om norske forhold. --Finn Bjørklid 8. jan 2008 kl. 10:27 (CET)