Wikipedia:Kandidatsider/FA Premier League 2008/09

FA Premier League 2008/09

Som de to foregående sesongene (2006/07 og 2007/08) nominerer jeg denne. Denne er ikke veldig ulik de to andre nevnte. Kjetil (D : B) 1. jun 2009 kl. 12:43 (CEST)

Utmerket liste

1. For Kjetil (D : B) 1. jun 2009 kl. 12:43 (CEST)
2. For MHaugen 1. jun 2009 kl. 16:30 (CEST) Men gjerne noen bilder høyere i artikkelen.
3. For Nydelig! – Erik, 2. jun 2009 kl. 17:21 (CEST)
4. For - Imponerende. Bjoertvedt 2. jun 2009 kl. 21:50 (CEST)
5. For Haakon K 3. jun 2009 kl. 10:38 (CEST)
6. For Solas 3. jun 2009 kl. 10:46 (CEST)
7. For Jon Salte (d) 3. jun 2009 kl. 22:28 (CEST)
8. For 3s 4. jun 2009 kl. 16:58 (CEST)
9. For Ranværing 8. jun 2009 kl. 18:30 (CEST)

Kommentarer

I statistikk-avsnittet:Kan punktet "Blanding" skifte navn til "Diverse" eller noe slikt, evt at en kan putte dette punktet en annen plass. "Blanding" klinger rart for meg... MVH 3s 2. jun 2009 kl. 23:36 (CEST) Som pirker siden noen må gjøre det og...

Jeg kom ikke på noe bedre i farta, men diverse høres mye bedre ut enn blanding. Kjetil (D : B) 3. jun 2009 kl. 06:57 (CEST)

Artikkelen er god, men jeg ville absolutt foretrukket lokaltid istedenfor norsk tid for kamptidspunkter. Haakon K 3. jun 2009 kl. 10:38 (CEST)

Alle tidene på forsida er nå lokale tider. Undersidene får vente litt. Kjetil (D : B) 3. jun 2009 kl. 18:10 (CEST)

• For å sitere VG, mye nerdesnacs - for mye?
• Introen har svært mye informasjon, og da nesten kun om starten og avslutningen på ligaen. Kan gjerne lage en kortere intro og lage et eget avsnitt som beskriver sesongen med tekst. Den sier svært lite om hvordan tabellen var midtveis i sesongen.
• Opprykk: Bør stå kort hvordan opprykksordningen fungerer, og noe så fundementalt om hvem som var i første div og permier leauge.
• Mener fortsatt en tabell som i Tippeligaen 2008 bør holde, MF og MM bør i alle fall endres til +/-. Da vil også forklaringene være greie nok at de kan utelukkes.
• Jf. norsk eller britisk tid legger jeg meg ikke borti, men man bør være konsekvent. Tidligere år er norsk tid.

Så oppfordrer jeg hovedbidragsyterne til å lese gjennom nominasjonen fra 2007/08, hvor en del momenter ble tatt opp. Mer spesifikt gjelder dette mangelen på norske lenker, men de andre innspillene kan sikkert også tas med.

Syns siden drukner litt i ulik statistikk og kåringer, men det er vel vanskelig å unngå. Mvh Røed (d) 7. jun 2009 kl. 23:04 (CEST)

---

Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en god liste. MHaugen 16. jun 2009 kl. 23:17 (CEST)

---