Wikipedia:Kandidatsider/Gløshaugen

Gløshaugen

Bruker:NAPkjersti, som er en venn og kollega, har i lang tid bidratt stille og rolig til å løfte flere av arkitekturartiklene våre, men her er virkelig en magnum opus: Artikkelen om historien til NTHs første campus; NTNUs hovedcampus: Gløshaugen i Trondheim. Et grundig oversiktsarbeid med mange kilder. AA med solid margin; jeg er åpen for at det også kan være en UA. MHaugen 12. nov 2010 kl. 19:38 (CET)

Anbefalt

1. For MHaugen 12. nov 2010 kl. 19:38 (CET)
2. For - Bjoertvedt 13. nov 2010 kl. 02:31 (CET), me god margin
3. For - PaulVIF 13. nov 2010 kl. 10:30 (CET) en meget god artikkel
4. For - Ranværing 13. nov 2010 kl. 13:48 (CET)
5. For (sjøl om jeg er dragvoller). Jon Harald Søby 13. nov 2010 kl. 22:36 (CET)
6. For - kort og godt, svært imponerende Jarle Vines 14. nov 2010 kl. 17:22 (CET)
7. For – 4ing 15. nov 2010 kl. 11:04 (CET)
8. For – Mvh Beagle84 19. nov 2010 kl. 14:28 (CET)
9. For - (selv om jeg også var dragvoller) Profoss ^{(diskusjon - bidrag)} 24. nov 2010 kl. 11:51 (CET)

Utmerket

1. Nøytral MHaugen 12. nov 2010 kl. 19:38 (CET)
2. For - synes dette holder til UA. Uvanlig godt kildetilfang. Bjoertvedt 13. nov 2010 kl. 02:31 (CET)
3. For - ...og i tillegg ryddig og oversiktlig; et svært pent stykke arbeid! – Kaitil 13. nov 2010 kl. 06:53 (CET)
4. For - Holder til UA PaulVIF 13. nov 2010 kl. 10:30 (CET)
5. For - Ranværing 13. nov 2010 kl. 13:48 (CET)
6. For (sjøl om jeg er dragvoller). Jon Harald Søby 13. nov 2010 kl. 22:36 (CET)
7. For - kort og godt, svært imponerende Jarle Vines 14. nov 2010 kl. 17:22 (CET)
8. For – 4ing 15. nov 2010 kl. 11:04 (CET)
9. For Med forbehold mht artikkelens faglige innhold. Ulf Larsen 16. nov 2010 kl. 18:54 (CET)
10. For – Cocu (d) 17. nov 2010 kl. 23:09 (CET)
11. For - Martin 19. nov 2010 kl. 11:16 (CET)
12. For – Mvh Beagle84 19. nov 2010 kl. 14:28 (CET)
13. For – (dette begynner å bli en grundig fremstilling!) Ooo86 24. nov 2010 kl. 11:42 (CET)
14. For - (selv om jeg også var dragvoller) Profoss ^{(diskusjon - bidrag)} 24. nov 2010 kl. 11:51 (CET)

Kommentarer

Ikke helt enkelt å disponere en slik artikkel, og det munner vel gjerne ut i smak og behag. Selv synes jeg det er best med historikkdelen først, slik det er nå. "Bebyggelse" kunne også kommet før "Parkanlegg og veier", eventuelt som en del av "Gløshaugen i dag". Det ville imidlertid ødelagt noe av artikkelens oppbygging, som da eventuelt ville måtte omgjøres. Ellers synes jeg de tre bildene som viser utviklingen av Høyskolebakken kunne flyttes til "Parkanlegg og veier" og erstattes av et flyfotografi over hele området. Hovedbygningen forutsetter jeg blir blå i løpet av uka (lenken altså, ikke bygningen). - 4ing 15. nov 2010 kl. 11:03 (CET)

Justering for billedflyt: Jeg fjernet et par merker jeg ikke forsto noe av (har aldri sett før) for å fjerne «tomme linjer». Dersom det er et ønske fra hovedbidragsyter så må de gjerne settes tilbake, er ingen stor sak for meg, samtidig er jeg generelt skeptisk til den type «hack» og jeg tror vi over tid står oss best på å gjøre det enklest mulig mht oppsett. mvh - Ulf Larsen 16. nov 2010 kl. 17:11 (CET)

Stemmer for utmerket, forutsetter at artikkel om hovedbygningen skrives. Jeg synes det var litt mye om planer og tilsvarende mindre om faktisk bygningsmasse, tilsvarende så er det også lagt ut i egen artikkel. Det er greit nok med en slik egen liste, men det burde kanskje vært tatt med noe mer i selve artikkelen. Til listen om bygningene så kunne det vel med fordel angis areal for bygningene så en får en ide om størrelsen. mvh - Ulf Larsen 16. nov 2010 kl. 18:57 (CET)

Vet ikke om jeg har noe i denne tråden å gjøre, ettersom jeg - hittil - er hovedbidragsyter. OK med fjerning av tomme linjer, Ulf. Jeg hadde gjort det for å få litt luft mellom alle illustrasjonene, som tildels hører med til spesielle seksjoner. Det har jeg nå delvis ryddet i, ved å flytte en illustrasjon (som skal inn i Liste-artikkelen over bygninger) - og flytte et bildegalleri. Ang. bygningsstørrelsene, så kan det kanskje komme etterhvert. Jeg følte ikke det var så interessant, men jeg ser jo bygningene hver dag! NAPkjersti 16. nov 2010 kl. 19:02 (CET)

Du har absolutt noe å gjøre i denne tråden, jeg ser poenget med at du ser bygningene hver dag, men tror at det kan være vel verdt å legge inn arealet, da det jo gir en god indikasjon over størrelse. Det er imidlertid ikke noe hinder for UA, det eneste som savnes i så måte er artikkel om Hovedbygningen, men føler meg trygg på at den kommer snart. Forøvrig hjertelig velkommen inn i gruppen av leverandører til AA/UA og du vil sikkert finne nok å ta fatt i mht arkitektur. mvh - Ulf Larsen 16. nov 2010 kl. 20:01 (CET)

Skummet raskt gjennom artikkelen, og har et par momenter jeg lurer på

• men var ikke fornøyd med kommunens tomteforslag til det som skulle bli Norges tekniske høgskole - men, hvor hadde kommunen foreslått da?
• Hvor stort er området?
• Hvordan er ankomstmulighetene? Antar mange tar buss/går? Er det store parkeringsanlegg i tilknytning til området?
• Er ikke veldig kjent i området, men ville også likt å vite hvoran Gløshaugen har påvirket områdene rundt. Er det "kun" studentboliger i områdene rundt nå? Ble det boligbygging i de omrkringliggende områdene når skolen ble bygd osv. Mvh Røed (d) 17. nov 2010 kl. 21:55 (CET)

Så bra å se hva folk lurer på - det er svært ulikt, ser jeg! På forhånd hadde jeg bare forhørt kolleger. Jeg er sykmeldt, men skal skrive inn det jeg vet - og føye til mer når jeg er på jobb igjen! Har folk å slå opp i der! NAPkjersti 18. nov 2010 kl. 09:27 (CET)

Et par små momenter til, er en flott artikkel så det blir flisespikkeri uansett :)

• Får gjerne innspill på flere her, men på #Campusutvikling gjennom tidene står det at den ble vedtatt 22. mai 2007 i NTNUs styre. Holder det egentlig ikke å si at det ble vedtatt i 2007? (og er dette en ren plan fra NTNU, eller er det en reguleringsplan som også er vedtatt politisk?)
• Hadde det vært mulig å finne statistikk/graf som viser hvor mange studenter som går på campus gjennom tidene?
• Er området som beskrives, men blir litt rart når det kun er et bilde (i et galleri) som viser campus med studenter (Immatrikuleringen). Hadde likt å få inn et bilde eller to fra campus på en gjennomsnittsdag. Mvh Røed (d) 19. nov 2010 kl. 14:36 (CET)

(foreløpig) hovedbidragsyter har allerede funnet ut - og lagt inn - noe mer, om tomteforslag/-valg, - og har publisert Hovedbygning-artikkel. Skal prøve å få lagt inn noe mer av det som er ønsket, hvis jeg finner info i de ulike avdelinger og arkiver her i byen/ved NTNU. Mine slike bidrag kommer neppe før i januar. Enkelte av tingene (grafer over antall studenter, f.eks.) hører kanskje mer hjemme i artikler om NTH og NTNU. mvhNAPkjersti 24. nov 2010 kl. 10:37 (CET)

---

Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en utmerket artikkel. MHaugen 27. nov 2010 kl. 12:19 (CET)

---