Wikipedia:Kandidatsider/Opptøyene i Kenya 2007–2008

Legg til lenke
Fra Wikipedia, den frie encyklopedi

Opptøyene i Kenya 2007–2008[rediger kilde]

Artikkelen ble for det meste ført fram for noen måneder siden av en anonym skribent med god skikk på referanser. Mewasul har gjort en fin sluttfinish. MHaugen 26. okt 2008 kl. 18:58 (CET)

Avstemning[rediger kilde]

  1. For For MHaugen 26. okt 2008 kl. 18:58 (CET)
  • Imot Imot Mvh Røed (d · en) 30. okt 2008 kl. 19:57 (CET) se under. Jeg har ikke tid til å lese gjennom og revurdere om dagen, lar det derfor være opp til andre. Mvh Røed (d · en) 13. nov 2008 kl. 04:13 (CET)

Kommentarer[rediger kilde]

Følgende referanser er døde: 79, 72, 71, 68, 67, 38, 19 og 17. —Kjetil_r 26. okt 2008 kl. 19:23 (CET)

Jeg har fjernet disse og satt inn nye/brukt referanser som allerede var i artikkelen. Mvh. Mewasul (d) 26. okt 2008 kl. 21:40 (CET)
Artikkelen har 88 referanser. Jeg får inntrykk av at den referert i meste laget. Hvis det er utsagn eller påstand som ikke har absolutt behov for dokumentasjon kan de gjernes fjernes for min del. Finn Bjørklid 27. okt 2008 kl. 22:48 (CET)
Det vil være en dårlig idé å fjerne referanser, da dette vil gjøre det vanskeligere for leserne å se hvor artikkelens opplysninger er hentet fra. —Kjetil_r 6. nov 2008 kl. 03:15 (CET)
Det vil være en god ide å fjerne unødvendige referanser som ikke har noen betydning. Finn Bjørklid 6. nov 2008 kl. 03:18 (CET)
Har du noen eksempler på slike i teksten? —Kjetil_r 6. nov 2008 kl. 03:59 (CET)

Jeg ser artikkelen har en seksjon kalt «Eksterne lenker». Hva betyr dette avsnittet, er det «tips om videre lesning» eller kilder brukt til å skrive artikkelen? —Kjetil_r 27. okt 2008 kl. 22:22 (CET)

Jeg aner ikke, og jeg vil tro det er litt vanskelig å få svar på, ettersom brukeren som skrev artikkelen neppe er klar over nomineringen. Imidlertid er de nyttige med henhold til videre lesing. Mvh. Mewasul (d) 27. okt 2008 kl. 22:30 (CET)
Jeg ville ha trodd at dette var lenker til det vi på wp'sk kaller «Portaler», men to av dem var tilsynelatende bare (halvt tilfeldige?) dag-for-dag-bildesamlinger. Jeg har føyd til lenke til en In depth-side, og synes de to foto-lenkene kan fjernes. Mvh MHaugen 27. okt 2008 kl. 22:36 (CET)
Selv vil jeg tippe at det er ment som tips om videre lesning. Men nå er jo begrepsbruken på no.wikipedia svært ullen, ref. Wikipedia:Bruk av kilder. —Kjetil_r 27. okt 2008 kl. 22:40 (CET)

Artikkelen er «overlenket», for mange lenker på datoer/år og steder (som f.eks Nairobi) er lenket flere ganger, må fjernes. mvh - Ulf Larsen 30. okt 2008 kl. 13:06 (CET)

Artikkelen bærer preg av å ha blitt oppdatert fortløpende, og artikkelen har et listepreg med korte nyhetsrapporter fra hver dag. Jeg savner også litt mer om presidentvalget (hvordan mente int. observatører?). I følge artikkelen er etnisitet nærmest den eneste grunnen til konflikten, derimot er landspørsmål og fordeling av naturressurser ofte spørsmål i slike konflikter. Selv om disse ofte er sammenfallende med etniske linjer bør dette nevnes. Kenya har også vært relativt rolig i en afrikansk kontekst (UNEP ligger f.eks i Nairobi), så det kunne vært interessant å vite hvordan konflikten skiller seg fra andre konflikter i Afrika. Mvh Røed (d · en) 30. okt 2008 kl. 19:57 (CET)

Landspørsmål/fordeling av naturressurser er nevnt i artikkelen: «Etter frigjøringen på 1960-tallet ble store landområder og farmer gitt eller tildelt til kikuyu-stammen (president Jomo Kenyattas folk), mens andre stammer (inkludert luoene) ble ikke forfordelt på samme måte.» Jeg la til litt om tidligere politikk, men vet ikke hvorvidt det satte artikkelen bedre i sammenheng.
Jeg forsøkte også å skrive om noe av artikkelen ved å bruke en annen disposisjon (se diff), er denne måten å presentere saken bedre? Jeg kan skrive om enda mer av teksten, men noe av problemet er at infomasjon lett forsvinner da, uten at jeg legger til noe nytt. Mvh. Mewasul (d) 2. nov 2008 kl. 22:36 (CET)
  • Trenger ikke stå kenyansk/Kenya så velidg ofte, med artikkeltittelen Opptøyene i Kenya er det underforstått at det er i Kenya.
  • Bruker fult navn på partiene som var rett etter dannelsen av landet, men bare forkortelsen på dagens partier som faktisk var innvolvert. Enten bør begge være fulltekst, eller bare dagens.
  • tredje mest stemmer - bør omformuleres
  • Reaksjoner starter med et sitat, bør være et sammendrag av internasjonale reaksjoner med kanskje et sitat eller to som representerer helheten. AU blir nevnt, men ville likt å hørt hvordan nabolandene reagerte (ikke bare konsekvensene.
  • Syns fortsatt artikkelen er for opplistene, den virker til tider mer som en tidlinje hvor dette skjedde mandag, tirsdag osv.
  • Språket trenger en gjennomgang, er «engelske» ord som Rå-materialer enkelte plasser
  • Forstatt ingenting som sier om det faktisk var valgfusk eller ei, siden konflikten ble utløst av påstått valgjuks bør det komme fram. Mvh Røed (d · en) 6. nov 2008 kl. 02:51 (CET)
Jeg tror jeg har gått igjennom alle punktene, se historikken. Det er fremdeles mulig at noe av «tidslinje»-perspektivet henger igjen, men jeg ønsker ikke å fjerne mer enn det som har blitt gjort, fordi informasjon da lett kan forsvinne. Mvh. Mewasul (d) 17. nov 2008 kl. 11:30 (CET)


Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en anbefalt artikkel. MHaugen 17. nov 2008 kl. 11:37 (CET)

Hentet fra «https://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Kandidatsider/Opptøyene_i_Kenya_2007–2008&oldid=4646349»