Wikipedia:Kandidatsider/Working Girl
Working Girl[rediger kilde]
Dette er den 22. kandidatartikkelen fra Torfilm (diskusjon · bidrag). Working Girl ser ut til å være en interessant film fra mange synsvinkler; stor honnør til Torfilm for å hente inn analytiske vurderinger av filmen i tillegg til handlingsreferat og produksjonsdata. M O Haugen (diskusjon) 17. jun. 2016 kl. 19:50 (CEST)
Anbefalt[rediger kilde]
For, med solid margin M O Haugen (diskusjon) 17. jun. 2016 kl. 19:50 (CEST)- For --- Løken (diskusjon) 19. jun. 2016 kl. 19:47 (CEST)
- For --Flums (diskusjon) 21. jun. 2016 kl. 22:02 (CEST)
- For - Ulf Larsen (diskusjon) 24. jun. 2016 kl. 00:52 (CEST)
- For Haakon K (diskusjon) 24. jun. 2016 kl. 04:15 (CEST)
Utmerket[rediger kilde]
Nøytral, usikker, men åpen M O Haugen (diskusjon) 17. jun. 2016 kl. 19:50 (CEST)- For, ser ingen klare mangler. Litt kort, men det er ikke stort mer å skrive om.--Telaneo (Diskusjonsside) 20. jun. 2016 kl. 11:00 (CEST)
- For Haakon K (diskusjon) 24. jun. 2016 kl. 04:15 (CEST)
Kommentarer[rediger kilde]
I seksjonen analyser er det et dobbeltbilde som ikke har byline, det må krediteres Alan Light. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 17. jun. 2016 kl. 20:33 (CEST)
Stusser på at det er oppgitt to datoer for utgivelse, 20. og 21. desember 1988, i tilsvarende artikkel på engelskspråklig Wikipedia oppgis kun 21. desember. I inntekter oppgis 102,9 i denne artikkelen, mens i tilsvarende i engelskspråklig Wikipedia oppgis 102,953,112 - med vanlige avrundingsregler så betyr vel det at vi burde oppgitt 103,0 eller kun 103. Alternativt kan vi oppgi samme som i artikkelen på engelskspråklig Wikipedia Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 23. jun. 2016 kl. 23:14 (CEST)
- 20. desember var det verdenspremiere i Los Angeles, mens selve kinopremieren i USA var 21. desember. Tok med hele beløpet jeg, det er vel mest riktig. // Mvh Torfilm (diskusjon) 23. jun. 2016 kl. 23:34 (CEST)
Handlingen er ikke fullt forståelig da det ikke nevnes at Tess i tillegg til å være vikar for Katherine også låner leiligheten hennes, bør innpasses i teksten. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 24. jun. 2016 kl. 00:33 (CEST)
Denne setningen: «Tollstasjonen i USA skulle illustrere kontorene til Trask Industries». Er det kun en tollstasjon i det landet? Eller er det snakk om noe annet? Bør sjekkes opp. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 24. jun. 2016 kl. 00:40 (CEST)
Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en utmerket artikkel. M O Haugen (diskusjon) 3. jul. 2016 kl. 21:12 (CEST)