Diskusjon:Bombeangrepet mot 1. mai-toget i Oslo 1979

Tittel

Artikkelen omfatter per nå begge angrepene 1. mai 1979. Disse hadde samme gjerningsmann og det er naturlig å se dem i sammenheng. Bør artikkelen skrives om til å gjelde begge? Bør den i så fall døpes om til «Bombeangrepene 1. mai, 1979»? Petter Bøckman (diskusjon) 4. sep. 2015 kl. 15:47 (CEST)

Ja si det. Vi skal jo helst bruke titler som er vanlige i norskspråklige kilder. Hendelsen blir av VG omtalt som "bombene mot..." eller "bombeattentatene i Oslo 1. mai", både entall og flertall benyttes. NTB brukte i 1985 entall. Dette er jo en hendelse uten et "døpenavn". --Erik den yngre (diskusjon) 4. sep. 2015 kl. 17:22 (CEST)

Jeg bruke «bombeangrepet» for å falle sammen med andre artikler med liknende innhold, men jeg er helt enig i at vanlig språkform må ha forrang. Spørsmålet mitt er vel heller praktisk: Bør tittelen gjøres slik at begge angrepene er med? Det er vel ingen grunn til å lage en egen artikkel om bomben på Kongeterrassen? Petter Bøckman (diskusjon) 4. sep. 2015 kl. 17:31 (CEST)