Diskusjon:Examen artium

Eldre innlegg

Det var forskjell mellom artium og examen artium. Den første var noe du oppnådde etter endt gymnas (en slags grad), den andre var den avsluttende eksamen. Derfor blir det feil å omdirigere artium til examen artium.--Event 6. apr 2006 kl.21:17 (UTC)

Dette er ikke riktig. Artium er bare en (uformell) forkortelse for den formelle betegnelsen, som er examen artium. Examen artium er den "graden" (om man kan kalle den det) som man fikk, ikke bare betegnelsen på selve eksamensarrangementet. – Dette usignerte innlegget ble skrevet av 85.164.198.219 (diskusjon · bidrag) 22. jun 2010 kl. 13:14 (CEST) (Husk å signere dine innlegg!)

Kan også nevne at genitivsformen artium (genitiv av artes) strengt tatt er ugrammatisk når den blir brukt alene. — Dette usignerte innlegget ble skrevet av 85.164.199.74 (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Nivå

At nivået i det gamle gymnaset var høyere enn i dagens videregående sier egentlig seg selv, og er beskrevet i uttallige sammenhenger. Det gamle gymnaset var forbeholdt de få og tok sikte på universitetsstudier, i motsetning til dagens breddeskole. Her står det litt om elevenes realfagskunnskaper, det samme kan egentlig sies om de fleste fagene. At nivået har blitt senket i forhold til det tidligere selektive og mer elitepregede gymnaset er relativt ukontroversielt, alle vet dette. Silj64 8. jan 2009 kl. 11:49 (CET)

Fra artikkelen: «Vitnemål om bestått «examen artium» ble siste gang utstedt i 1981.». Det er over 28 år siden; det er en hel generasjon siden. Man kan da altså ikke forvente at «alle» vet det, ettersom mange vil være for unge til å vite det. Derfor hadde det vært fint med en referanse som vil gi substans til dette utsagnet, ellers blir det bare subjektiv synsing. V85 8. jan 2009 kl. 11:56 (CET)

Det blir ikke subjektiv synsing siden det er et velkjent og lite kontroversielt faktum, men det kan selvsagt være fint å finne en referanse som behandler temaet i mer dybde. Silj64 8. jan 2009 kl. 11:58 (CET)

Da er vi enige: Det hadde vært fint med en referanse. ;-) V85 8. jan 2009 kl. 11:59 (CET)

Jeg skal lete litt etterhvert, jeg håper jeg finner noe som er på et mer generelt/allmenngyldig nivå enn f.eks. lenken over. Silj64 8. jan 2009 kl. 12:08 (CET)

Jeg avla selv examen artium og kan finne lite som tyder på at dette "sier seg selv." De få gymnaset var forbeholdt, var de som hadde familiebakgrunn som la til rette for deg. Hvis ikke denne påstanden dokumenteres, må den fjernes. Leifern (diskusjon) 8. sep. 2015 kl. 19:27 (CEST)

Endret eksterne lenker

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Examen artium. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

• La til arkivet https://web.archive.org/web/20050405221738/http://www.sanitetskvinnene.no/?module=Files til http://www.sanitetskvinnene.no/?module=Files;action=File.getFile;ID=1917

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 28. okt. 2017 kl. 00:26 (CEST)

En tanke å kople denne opp mot artikkelen "Abitur"?

Jeg bare spør. T 85.166.161.28 30. mar. 2020 kl. 17:03 (CEST)

Det kommer an på hva du mener med å koble opp. Under eksempelvis «Se også»? Min umiddelbare forestilling er at de havner under hver sin artikkel, men jeg kan være åpen for å skifte forestilling hvis du sier mer. Grateng^{[b ∞ d]} 30. mar. 2020 kl. 17:29 (CEST)

Hei, jeg skal ikke skifte sol og vind om nøyaktige ekvivalenser, men begge disse ligger på samme sted i utdanningsforløpet, fyller/fylte samme funksjon (kvalifisering til universitetsstudier), og termene var i min ungdom ansett som oversettelser av hverandre. Mht. faglig/administrative ekvivalenser vet jeg ikke om fx. abitur representerer eksamen/kvalifisering for fullførte trinn (som td. bachelor-grad etter bachelor-studium og bestått eksamen), mens ex. artium eksplisitt omfattet rettigheten til universitetsstudier, men funksjonelt var det jo det samme, i hiine haarde. T 85.166.161.28 3. apr. 2020 kl. 07:08 (CEST)

Ja, korrekt, jeg forstår som så. Jeg kan også forestille meg enda flere argumenter for at det i bunn og grunn er det samme. Men samtidig er det til en viss grad to separate betegnelser som gjelder for forskjellige områder. Det er bra du har påpekt det, for i det aller minste bør det egentlig fremkomme i artiklene. Grateng^{[b ∞ d]} 3. apr. 2020 kl. 07:40 (CEST)

Hei, ja, nei, en hverken bør eller behøver å si at det er det samme, men jeg ville trodd at gjensidig linking, evt. "Se også", kan spare noen minutter research for noen. MVH, T 85.166.161.28 9. apr. 2020 kl. 09:51 (CEST)