Diskusjon:Lettbane

Sideinnholdet støttes ikke på andre språk.
Fra Wikipedia, den frie encyklopedi

Denne noe originale teksten er i stor grad basert på logisk resonnement, som er lovlig i Wikipedia. Den kan da ikke betegnes som original forskning. OlavN 21. mar 2007 kl. 10:02 (CET)

Argumenterende?[rediger kilde]

Hvis det ble argumentert for synspunkter som andre kunne være uenige i, og som de kunne ha tenkt seg å argumentere mot, da ville skrivemåten ha vært forkastelig.

Men hva er den alternative synsvinkel her? Er det ikke at emnet -- teknologien og dens muligheter -- fortsatt skal ignoreres, og at man skal følge gamle tankebaner (tunge jernbaner)?

Er det ikke encyclopedisters plikt å argumentere mot denne holdningen? OlavN 18. jan 2009 kl. 16:58 (CET)

Jeg mener artikkelen bør stå. Wikipedia skal selvsagt ikke ha en mening om hvorvidt tog skal være tunge eller lette, men bør absolutt opplyse om at lettere skinnegående transportmidler enn vanlige tog/trikker finnes, og at flere av systemene har vist seg driftssikre og pålitelige. Men: Kan en eller annen ekspert svare på hvorvidt det _bare_ skyldtes lav vekt at Signaturtoget sporet av ved Hallingskeid, eller hadde det vel så mye med utformingen av toget å gjøre? Pål Jensen

Det er naturlig at når man beskriver nye eller alternative prinsipper også klargjør fordeler og ulemper. Denne artikkelen er så perspektivrik og informativ at man helle burde polere den enn å slette den - det siste ville være direkte dumt. Frode Inge Helland 12. apr 2010 kl. 20:54 (CEST)

Sletting, sletting fjernet[rediger kilde]

Artikkelen ble de facto slettet uten at det ble tatt hensyn til denne diskusjonen. Derfor er slettingen reversert. Flere personer bør da argumentere for sletting. OlavN 21. nov 2010 kl. 15:33 (CET)

Artikkelen ble ikke «slettet», men KEN ryddet vekk det som ikke hører hjemme i en Wikipedia-artikkel. Det er ikke Wikipedias oppgave å vurdere ulike løsninger opp mot hverandre, slik det ble gjort her. Det har man andre nettsider til å gjøre. Mvh 3s 21. nov 2010 kl. 15:40 (CET)

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 2 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Lettbane. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:


Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 1. aug. 2017 kl. 08:20 (CEST)[svar]

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Lettbane. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 31. okt. 2018 kl. 10:15 (CET)[svar]

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Lettbane. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 7. apr. 2019 kl. 22:41 (CEST)[svar]

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Lettbane. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 31. des. 2021 kl. 09:21 (CET)[svar]